观察ＴＡＲＰ的演变路径，可以看出，这笔资金的用途已经从最初主要处置金融机构“有毒资产”，变成如今的这么一个有着多种用途的“大杂烩”。

该计划创设之初，政府预计的损失为３５６０亿美元，而如今已降至约１０００亿美元。ＴＡＲＰ的预估成本为何能一再下降，原因主要有二：第一是金融和经济形势比政府最初的预判更好；第二是大环境好转使得大多数金融机构能够尽快偿还救助资金本息。

ＴＡＲＰ在推出之初就饱受批评，批评之声主要源自国会和学界。第一个主要争议点在于这项基金的目的和用途不够清晰。有经济学家指出，这项计划有很大的随意性，受前财长保尔森影响过大。

第二个批评在于，ＴＡＲＰ在２００８年１０－１２月的实施之初透明度差。在国会的压力之下，财政部才在２００９年初公布了清晰账目。

到了奥巴马政府时期，对于ＴＡＲＰ的指责主要集中在财政部提出的两项不太成功的ＴＡＲＰ使用项目上：公私合营收购资产计划（ＰＰＩＰ）以及旨在降低住房止赎案的救助方案。诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼就对目前几乎已不了了之的公私合营收购资产计划大加批评，认为这项计划只会造成对房地产业的隐性补贴，而不可能真正解决问题。