反对者：他们不思悔改
24年的监禁能否使罪犯洗心革面、立地成“佛”？人们在莫、克两人的身上得到了否定的回答。因此，该不该宽恕这两名不知悔改的恐怖分子，成为目前德国舆论争论的热门话题。
明确反对给莫因豪普特和克拉尔减刑的人中最有发言权的当然是受害者家属。被“红军派”谋杀的德国雇主联合会主席施莱耶尔的遗孀瓦尔特鲁德女士近日一再表示，坚决反对释放莫因豪普特和克拉尔。她指出，这两人从未为自己的罪行道歉，怎能轻易让他们逃脱惩罚呢？34个受害者家属中绝大多数也反对宽赦。连“红军派”创立者迈因霍夫的女儿罗尔也希望莫、拉两人能够积极忏悔。她对《明镜网》说：“从道义上讲，他们除了认罪，没有其他的选择。”
1971至1981年担任德国联邦刑警局局长的霍斯特·赫罗尔德博士当年亲自经历和处理了许多恐怖案件。他认为，事过几十年后，人们虽然能客观地看待这些人，但也不可忘记他们在制造血腥事件时表现出的嗜杀成性和残忍。
巴伐利亚州州长施托伊贝尔认为，不应宽赦这两个不肯公开表示悔改的人。他对《法兰克福汇报》说：“一个强大的国家应当能够宽恕它的敌人，这一点固然不错。但前提是，乞求宽恕者必须对自己的罪行表示忏悔。只有在两名恐怖分子向受害者家属请求宽恕后，才能考虑对他们的宽待。”
支持者：宽恕展现人道
翻开30年前的斯图加特地方报纸，人们仍能从大批读者来信中感受到当年德国人对恐怖分子的深恶痛绝。许多人认为，这些罪犯死有余辜，杀不足惜。1977年，巴德等人在狱中自杀后，一些德国人要求把他们的尸首扔到垃圾焚烧场里烧掉。但当年的斯图加特市市长罗默尔制止了公众怒火的无限膨胀。他让这几个人集体葬在了多恩哈尔登墓地。他说，人一死，一了百了。
事实上，从九十年代起，德国就有人提出对“红军派”恐怖分子进行宽恕。时任德国联邦司法部长的金克尔公开提出了这个主张。他提出，那些被判终身监禁的人也应得到尊严，国家应当给这些恐怖分子重新回归社会的机会。
此次莫因豪普特提出减刑申请后，支持宽赦者也不乏其人。德国联邦议院绿党议会党团干事长贝克认为，宽恕是人道主义的一种姿态，是和解的一个信号。在“红军派”恐怖分子服刑20多年后提出这个想法是适当的。如今，自民党政治家金克尔仍然一如既往地主张对“红军派”成员进行宽恕，他认为，经过了这么多年的铁窗生活，这些人已应该有所反思。只要时机成熟，国家应当考虑减刑。
他相信，对莫因豪普特等人给予宽恕，可以表现国家的力量。德国前总统魏茨泽克也持这种观点。当年，他是第一个下令宽恕恐怖分子的在任总统。他认为，“让原来的恐怖分子重返社会，是当今反恐斗争的最好方式。”
科勒总统：面临艰难选择
一些专家认为，这场讨论涉及法律、政治和道德等许多方面的问题，它反映出人们在法律权威、人道主义、重返社会理念以及社会安全方面的不同理念。然而对国家来说，关键还要考虑一个现实问题，那就是这些人获得自由后，是否还会对社会构成危害。
根据德国法律，只有联邦总统有权对终身囚犯的赦免问题进行裁决。按照相关程序，今年2月，将由德国总统进行裁决。以往，莫因豪普特和克拉尔在前任德国总统任职期间就曾提出过减刑申请，但当时均因其“罪行特别严重”而遭到拒绝。而今，这个极具争议的问题再次提出，德国媒体说，“德国多事之秋”30年之后，科勒总统将面对一个艰难的选择。
（作者：严建卫 编辑：王晶 来源：新华网）
