四川新闻网泸州10月9日讯（周超文 周健 记者 岳东）“大儿子要求父亲在两兄弟家轮流居住，小儿子又常年不在家。”日前，泸州市纳溪区法院家事法庭来到渠坝镇，公开开庭审理一起八旬老人状告6个子女未尽赡养义务一案。
“2个儿子4个女儿不赡养老人，作为村里人我们都觉得不应该，这回来看看这案法官咋判?”还未正式开庭，前来旁听的群众你一言我一语地议论起来。
居无定所 八旬老人状告6子女
今年86岁的余某是泸州市纳溪区渠坝镇人，共育有2个儿子、4个女儿。本该安享晚年，如今却因为2个儿子在老人居住问题上始终无法达成一致，致使老无所居，万般无奈下与子女们打起了官司。
9月29日，在重阳节到来前夕，泸州市纳溪区人民法院家事巡回法庭来到老人所在的村头，公开开庭审理此案，以期达到“审理一案，教育一片”的目的。对于此案，承办法官从老人切身利益出发，将“指定居住权”写入判决书，并要求其余另外5个儿女要“常回家看看”，弘扬孝道。
86岁的余某在老伴离世后，就一直跟随2个儿子轮流居住和生活。近两年，余某的小儿子以在外打工很少在家没有时间照顾老人为由，把老人丢给大儿子一家赡养，之前两兄弟达成的老人轮流在2个儿子居住两个月的协议也无从落实，虽然4个女儿不时也接老人去住上10天半月，但固有的“养儿防老”传统观念，让老人还是想和大儿子住在一起。于是，86岁的余某就向纳溪区法院递交了诉状，要求子女解决他的居住和生活问题。
面对父亲的要求，大儿子第一个反对：“父亲育有2个儿子，就应当在两兄弟家轮流居住，按之前每家居住2个月执行。”但小儿子马上就给予反驳说：“我不是不照顾父亲，而是因为自己长年在外打工，极少回家，根本就没有时间照料老人的饮食起居，老人的所需生活费用，我也愿意分担。”
但由于两兄弟间因琐事早生嫌隙，积怨已久，在对父亲赡养上的居所问题，却始终不能达成一致，而老人也一再表示愿意和大儿子一起居住、生活。
法院判决 指定居住费用6儿女共担
庭审中，承办法官深感遗憾和揪心：遗憾的是余某的两个儿子之间相互推诿，让他居无定所被迫诉至法院；揪心的是纵然对簿公堂，八旬老人虽然期待与大儿子一起居住生活，但由于两兄弟却态度坚决，没有周旋余地。
面对互不退让的两儿子，主审法官认为，首先考虑老人的意愿、居住条件、照顾老人的便利，大儿子虽然不同意余某的要求，但未提供相应证据证明余某不宜住在自己家中，大儿子应妥善安排老人住房，不得强迫老人居住或迁居条件低劣的房屋。至于大儿子提出让老人由两兄弟轮流负责饮食起居等，极有可能又将导致两兄弟在老人的居住权上又将相互推诿。
最后，法院认定老人与大儿子一起居住，由大儿子照料老人的日常生活和饮食起居，小儿子和4个女儿承担老人的生活费用，每人每月200元，且于每月1日前支付给大儿子，作为老人的生活开支。老人生病所产生的费用，除去新农合报账后，6个儿女据实按六分之一分摊。
