据英国《The Week》杂志网站报道，军事战略家容易被误认为是战争贩子。单就大规模战争最终是否可以避免而言，军事战略家也自动地和我们持不同观点。对一个军事战略家而言，排除战争的可能性是想象力衰竭的一种表现，具有潜在的危险性。即使这些可能性看似遥不可及，也应正视它们。
虽然很少有人愿意去想，但是我们不得不考虑与中国的战争。而且，我们不得不以一种新的方式去考虑它。
目前，普遍认为中国在政治经济上日益壮大而我们则正缓慢爬行。因此，我们认为，中美冲突的可能性正在变大，但并非实际战争的可能性。当然，我们也可能想错了。
首先，紧张的经济关系：“中国计划建立新的多边亚洲基础设施投资银行，这让美国感到担忧。”约翰霍普金斯大学（Johns Hopkins）的中国问题研究专家孔诰烽（Ho-fung Hung）指出。“包括美国在欧洲的主要盟友国在内的40多个国家不顾奥巴马政府的反对和警告已签约加入该银行。”（点击这里了解中国发展银行的更多信息。）
其次，军事化和地缘政治：奥巴马的新任国防部长阿什·卡特（Ash Carter）就中国对南海的侵略性军事化行为做出回应。“我们和其他许多国家对中国正在从事的一些活动表示深刻的担忧。”他近期警告说。“中国不透明的国防预算，它的网络措施，它在中国南海等地区的行为带来了许多严重的问题。”
由于与中国的战争对我们而言是不可想象的，面对这些问题，我们认为，比之热战，成功应对中国威胁的可能性更大些。然而，矛盾的是，排除了中国难以控制的可能性，我们依旧做着准备，以防被战争打个措手不及。
我们用自己的方式来看待中国，将其视为一个需要应对的威胁，因为我们看中国的方式过于浅薄。虽然我们的观点是复杂可取的，但我们或许在观察中国的军事演习和量化其社会经济状况上花费了过多的时间。考虑得再深入些，真正可能的是中国确实难以控制。
美国从中国的发展中持续受益，然而，大多数美国人，特别是精英们，对于美国与中国的政治经济脱钩却感到满意。由于许多其他国家也持相同态度，这让人感到越来越不安。
这就是为什么中国对南海的军事化实际上带来的问题比理论上更严重。正如亨利·基辛格（Henry Kissinger）所解释的那样，单独来看，几个不受欢迎的设备不应引发一场热战。而且，中国的区域经济领导地位对美国也非巨大威胁。然而，这两者加起来就是另一回事了。中国的经济优势能有效地软化他国对其一系列军事扩张的抵抗。按照这种观点，中国在南海的扩张只是一个序幕，当邻国们对良好的经济关系产生依赖后，好戏才刚要上演。这是更大问题来临前的信号，而不仅仅是个小问题。
当然，美国十分不愿意与中国发生战争，以后也是如此。然而，不管专家如何说，美国仍然对经济衰退深感忧虑，因为美国对中国经济领导的影响力必定会越来越弱。很有可能，我们对衰退的恐惧将超过我们对战败的恐惧。
或者，换个方式思考，正如中国之于我们，我们对中国来说或许也一样难以控制。只有认真对待这个看似消极的可能，我们才能创造持久的和平。然而，这对双方来说都是很高的要求。
