丘吉尔、罗斯福和斯大林在1945年的雅尔塔会议上。“对东欧来说，雅尔塔会议是牺牲小国自由以换取大国势力范围的讽刺代名词。”（图片来源：PA）
英国《卫报》网站2月5日发表署名Natalie Nougayrède 的署名文章，评论乌克兰危机背后的俄欧关系，全文如下：
在现在关于欧洲应该如何对付俄罗斯的讨论中，我们几乎忽略了这样一个重大的纪念日：70年前的这一周，丘吉尔、罗斯福和斯大林在雅尔塔共同决定纳粹战败后的战后安排。人们普遍认为，就是在这次会议上三大巨头瓜分了欧洲。
实际上随着苏联军队的推进，这件事情在一定程度上已经发生了。会议上他们达成的一条约定是，应该在被占领的国家实行“自由选举”——这个承诺斯大林从来都没有践行，反而在各个地方迅速实行共产主义的独裁专制。
罗斯福后来在私下里承认，当时他和丘吉尔太过天真因而被欺骗了。但是在另一方面，他们的主要目的之一在于确保苏联尽快加入抗日战争：斯大林以苏联在东欧的统治为砝码来交换。对东欧来说，雅尔塔这个地名便成为牺牲小国自由以换取大国势力范围的讽刺代名词。而另一方面，俄国人却倾向于认为自己是作为解放者角色出现的。而今天，乌克兰战争让“势力范围”的争论重返欧洲。讽刺的是，现在欧洲和俄罗斯之间正愈演愈烈的地缘政治斗争恰恰就发生在当年雅尔塔会议举行的国家。
在这次对抗中，描述战争的宣传战和真枪实弹的热战结果是一样重要的。普京已经通过援引历史作为主要内容来为自己的行动正名。在2014年3月发表的一篇颇为轰动的演讲中，他将俄罗斯对克里米亚的兼并描述为对不公正历史的纠正。他还说俄罗斯的同胞们，无论是生活在前苏联的哪个地方，都是俄国血脉中的一部分——这也就意味着他可以理所当然地采取行动以确保对他们的“保护”。这种逻辑意味着，把与苏联，之后是俄罗斯，利益紧密相关的整个欧洲的规则秩序统统丢进了历史的垃圾桶里。
在世界各地，都存在着将今天事情的认知和情感映射到历史中去，从而改写历史的诱惑，这样的冲动是可以理解的。但是，正如奥威尔描述的那样，极权主义政权依靠官方版本的历史和宣传来巩固它们的存在。普京知道，俄罗斯人回溯自己历史的方式是树立其政治合法性的关键。因此，揭露苏联在东欧犯下的罪行将会是回击他的最重要方式，让他在国内的言论不攻自破。
去年12月，普京发表了如下一番有关俄国的言论：“我们深知‘铁幕’对我们的致命伤害。我们不会走这条路，没有人会建起一面围堵我们的墙。”这是我听过的最粗鄙的官腔。它让我想起了电影《再见，列宁》，电影中一位女东德共产党员在柏林墙倒塌的历史期间中风昏迷，她的儿子为了减小她的精神打击便制造了假的新闻短片，将东德人逃往西德的事实编造成西德人到东德寻求避难。
通过制造另一种事实，普京让俄罗斯成了一名受害者，而不是在乌克兰的侵略者。在他试图从欧洲版图上开拓出一片势力范围的努力中，他援引的观念是俄罗斯在冷战结束后受到了西方的虐待。这样的说法有不少虚构的成分，但并不意味着西方就没有犯错误。
正如历史学家玛丽·艾丽丝·萨洛特所写的那样，西方从未承诺过不将北约东扩。戈尔巴乔夫之所以接受乔治•布什和赫尔穆特•科尔（Helmut Kohl）提出的德国统一条款，是因为他急需德国为苏联崩溃的经济状况提供财政援助。
不过也有一个警告，由于当时俄罗斯所面临的情况是，过去的冷战架构——北约——在不断变大，但却没有创建新的组织帮助建立一个正常的欧洲-俄罗斯未来框架。
萨洛特没有把这个归因于西方的玩世不恭，而是归因于1989到1991年间事情演变的速度太快。国际参与者们不断地变戏法，根本来不及创造。
二战后法国和德国之所以能够和解是因为对历史有相同的评价和认知。同样的，只有当俄罗斯和欧洲对过去发生的事件达成共识，两者之间才可能建立起持久的关系。
但是这就十分需要俄罗斯人正确面对他们自己制造的创伤。据说，普京从未正式拜访过莫斯科市中心的古拉格劳改营（the Gulag）受害者纪念碑。
到目前为止，情况并不太乐观。
就在最近，俄罗斯杜马的议长说议会应该投票谴责1990年西德对东德的“吞并”。在普京的世界里——正如前苏联的笑话所讲的那样——未来是确定的，而过去却是不可预测的。
