印度要赢中国，须先成为中国

2003年，美国麻省理工学院的黄亚生和哈佛商学院的塔伦·康纳（Tarun Khanna）在《外交政策》杂志上发表文章，称印度最终会赶超中国。这与基本面有关：中国经济受变幻莫测和不可靠的外商投资和技术驱动，其增长或会逐渐减少，而印度经济的推动力更为可靠，例如国内储蓄和企业家精神，总有一天会蓬勃发展——中国将为此买单。黄亚生和康纳的观点争议性很大，在当时掀起轩然大波。对当时和现在的许多人来说，认为印度会赶超中国似乎很荒诞。

无论是否荒诞，许多专家都赞成民主的印度应该要比专制的中国做得更好才对。数十年来，西方许多观察人士预言中国将出现政治危机，但是中国固执地拒绝面对这一已存在的考验。而印度的民主，尤其是在曼莫汉·辛格（Manmohan Singh）中间偏左政府统治期间，在经济体制改革方面成果甚少，反而变成研究政策无力的案例。

在2015年头几周，中国的势头似乎终于降温，而印度似乎终于回暖。黄亚生和康纳的理论要灵验了？

世界银行最新发布的《全球经济前景》报告显示，印度实际国内生产总值今年预计增长6.2%，明年达到6.8%，而2017年为7%，届时正好赶超中国，后者经济增速放缓，预计降至6.9%。而国际货币基金组织的《世界经济展望》预测，2016年，印度的经济增长达6.6%，将超过中国的6.3%。如果这些预测成真，印度将首次成为人们记忆中增长最快的大型经济体。世界银行和国际货币基金组织表示，这些改进过的增长预测是基于——至少在某种程度上是——纳伦德拉·莫迪政府在经济改革上重新焕发的活力而做出的。

但我们要正确看待。黄亚生和康纳最初做出大胆预测时，中国经济正以两位数的速度迅猛增长。印度未来要赶超中国，与新德里恢复增长的刺激有很大关系，与经济也有同样大关系。但是，由于莫迪面临的挑战非常险恶——把印度转变成强国——预测印度会很快实现中国式经济扩张，这是次冒险的赌博。

另外，不妨回忆下基础经济学。教科书上的增长模型预测，在其它条件同等的情况下，由于边际收益递减，基础较低的经济体比更富裕的经济体发展速度更快。印度的经济与中国相比还是小巫见大巫——所以排除印中其它重要差异，在理论上，印度应比中国发展更迅猛。但事实并非如此，这反映出中国尽管已在短期内实现非常高的国内生产总值，但仍将保持快速发展，而反观印度，则没有发挥出应有潜力。 

事实上，要超过中国，印度必须变得更像中国——从某种意义上说，正好与黄亚生和康纳最初的观点背道而驰。碰巧，这也的确是莫迪政府努力的方向，着重建设一流基础设施、推动大型和劳动密集型项目，既面向出口，也对准国内市场——这个模型需要外商投资和技术，是驱动中国成功的关键。

莫迪政府提议创建100个新的“智慧城市”——旨在刺激大规模、由外商投资引领的增长——这与上述模型完美契合。政府也在翻新道路、桥梁、高速公路和发电厂上下更大决心，这同样符合模型。如果印度能做到这一切，同时好好利用人口优势——中间年龄为25岁的年轻人口胜于中国的老龄化人口——它有机会战胜北京。

如果印度赶超中国，这最有可能是因为效仿了北京发展奇迹的最佳做法。无论这一目标是否实现，很明显，总理莫迪的经济团队都明白该做什么。但他们能否克服印度执拗的民主，完成任务，这还有待观察。