法国“法兰西24”电视台用一组问答形象化地勾勒出整个事件的严重性：被披露文件总数多达251287份，跨度从1966年到今年11月，其中90%是2004-2010年11月间的，约5万份是奥巴马时代的；发出文件前五名的城市是华盛顿（8017）、安卡拉（7918）、巴格达（6677）、东京（5697）和巴黎（3775）；涉及最多的主题词有政治（145151）、民事（122896）、人权（55211）、经济（49044）等。

这些文件本来有25年的保密期，也就是说，其中大多数本应在20多年后才能面世，如今却暴露在大庭广众之间，自然引起举世震撼，正如意大利外长菲尼所言，这是一起“外交界的9?11事件”。那么，在这样一个9?11中，谁受到的伤害最大？

早在这些文件披露前，美国政府就一再高调吓阻，甚至试图干扰《纽约时报》的如期刊载，国务卿希拉里更是在事发前亲自致电可能被涉及国首脑“消毒”，事发后更严厉谴责此举不仅危害美国国家安全，更是“对国际社会的攻击”。她还呼吁建立国际性反“维基解密”联盟。五角大楼和司法部也同声谴责，司法部长霍德尔声称，可能会对泄密事件参与者展开法律诉讼。

从披露的信息看，的确对美国构成一定伤害。首先，文件显示希拉里曾授意美国外交官收集所在国政治人物个人数据、信息，监控联合国官员，甚至使用窃听、植入电脑病毒等非常手段，不论希拉里、国务院和各驻外使馆如何辩解，这些行为显然“见不得光”；其次，文件中有许多针对外国政要的品头论足，传出去有失礼之嫌；第三，尽管隐去人名，但文件中还是可以寻到不少蛛丝马迹，可以让国外情报部门追根溯源，找到那些与美国合作的当地人，从而对这些人构成危险，也会影响美国的情报搜集能力和情报网安全。

但此次泄密对美国政府的冲击似乎也仅限于此。尽管被披露的文件数远比前几次要多，但其中直接撼动美国核心利益的东西却反倒较少，上述“视点”传出去固然不雅、不妥，却仍有补救余地。有“大耳朵”绰号的美国外交官热衷情报搜集并非新闻，而外交文件中肆意品评外国政要也是国际通病，要说错，也无非错在不该这么早见光而已。可以说，泄密令美国难堪不假，受伤则不见得，即使受伤，也只是轻伤。

而许多被硬扯进去的国家，受到的伤害似乎更重。

且不说诸如“黑狱”或对伊朗动武之类涉及秘密利益交换的隐私传出去会令各国国内选民大哗，影响其对本国政府、政要的信心，看似轻佻和漫不经心的那些零碎信息，以及对各国领导人的品头论足，出手有轻重，爆料有分寸，很可能让这些国家与美国、与周边邻国，以及这些国家之间的关系和互信产生微妙的变化。这些对美国伤害不大，甚至可能有益无害，而对受殃及的国家和政要本身，则可能构成沉重打击。

“维基解密”和5大传媒的合作让世人领教到，传统媒体的权威性与网络的流量、普及率相结合所能产生的巨大冲击波。如今，美国政府正着手加强保密工作，防止泄密事件重演，欧洲各国更纷纷把矛头指向“维基解密”的主办者阿桑奇，正着手编织针对这个“惹事精”的天罗地网。

然而问题的关键在于，如果区区一个22岁的前美军情报员布拉德利·曼宁就能够窃取如此众多的机密情报，并通过一个小小的网站，让整个世界感受到9?11般的震撼，倘若是更高级别的泄密，或黑客、敌对组织刻意“揭短”，后果将如何？更令人担心的是，倘若泄密的并非“内鬼”、黑客或敌人，而是本国的某些部门或某些人，而这些被泄的机密也有侧重、有取舍，真假掺杂，世界又将是个怎样的光景？

其实还应该问一声，情报来源真的只有一个曼宁么？这名爆料者今年5月在巴格达被捕，可是11月28日公布的文件中，却包括他被捕后几个月才发出的信息。

（作者：中国日报网特约评论员 陶短房 编辑：刘纯萍）

本文仅代表作者观点，不代表本网立场