中国日报网消息：英文《中国日报》12月9日言论文章：联合国大会和匹兹堡所举行的20国集团峰会开启了一个新的时代。在两次会议中，中国国家主席胡锦涛都表达了中国政府的气候环保政策并进一步在全球化背景下清楚地提出了加强国际合作的必要性。

　　过去几周的讨论中，国际贸易成为有关全球气候会谈的主要话题。美国、法国等发达国家开始商议对碳排放量过高的进口商品课税，尽管没有明确，但是显然这些举措的对象之一就是中国。

　　这是一个危险的倾向，它很容易造成贸易保护主义和贸易战争。因此，我们必须探索保证国际贸易和降低碳排放量共同发展的其他可能方式。在加强国际合作的基础上，中国可以提出低碳排量的经济发展的具体措施，所以，中国很有可能将潜在的贸易冲突变成合作机会。

　　即使贸易战争可能成为严重的国际问题，但在目前的会谈中最大的问题也许并非贸易战争的可能性，而是目标的讨论焦点集中于贸易冲突这一事实本身。恰恰相反，我们需要的是加强合作与解决问题的措施。

　　美国、法国所提出的手段有两个基本假设。首先，降低碳排放量的重点是控制产生问题的大污染源；其次，国家必须尽量维护自己的碳排放量而减少他国的排放量。这两点假设实际上都有问题，而中国政府和中国企业在这此方面可以发挥重要的作用。

　　第一点假设是事实上从《京都议定书》至今，将污染问题归咎于排放者已经主导了全球有关气候问题的会谈。现在，我们必须反思国家保护主义的立场，即国家是否必须尽力保护污染的重工业。

　　中国的发展可以帮助我们将问题的焦点从排放者变成新解决方案的提出者。无锡尚德、皇明集团、中国移动、远大集团、比亚迪公司等案例的成功，表明中国已经具备一定的条件来制定环保型经济发展政策而不仅仅停留于控制问题的严重性。在处理国际贸易争端之外，我们更应该讨论的是如何鼓励低碳能源产品的出口方案。

　　解决方案可以包括：支持全球城市的建筑使用可再生原料，发展可再生能源的电动汽车行业以及其他减少矿物燃料的措施。一种特殊的方案还包括改造型措施，它甚至能够降低90%以上的碳排放量，例如电子办公、智能电网、智能建筑以及电子读物等等。

　　中国可以首先鼓励低碳行业的贸易和投资；中国还可以建立一套系统，从而报告环保行业的企业通过产品和服务所产生的贡献。现在，我们的焦点集中于究竟产生了多少污染；但是在未来，我们的焦点将会转移到，我们究竟控制了多少污染。

　　第二个假设是谈判必须以个体国家为单位来降低污染。从以下两个角度分析，我们可以发现这个假设的问题所在。首先，它破坏了国际合作的可能性；其次，它忽视了我们所面临的最重要的问题其实是如何发展低碳环保的生活方式。我们需要的解决方案必须通过国际合作才能得以进行，国家、企业、大学、城市都必须共同努力以合作应对全球的气候危机。

　　我们必须清醒地认识到，主要的问题实际上来自于西方国家的高度消费的生活方式。而当代世界需要的是，为低污染而高质量的生活提供方案。在这个意义上，与其将问题拘泥于碳排放量的发生地，不如认识到中国的发展可以提供一种低碳式的生活方式。

　　中国可以发起在关键领域的合作计划，例如全球虚拟会议系统的建设、可再生材料的建筑物计划、智能城市规划软件开发等。中国可以积累如此一类的想法，然后动员全球低碳城市发展项目。这就会引导全球国家与城市之间的合作，环保型企业也能够最大程度地实施其环保理念。