环球在线消息：《联合晚报》今天社论指出，陈哲男卷入的弊案起码有五件，司法黄牛一案由于梁柏熏紧咬，陈哲男被收押，看来陈哲男很难脱身。抓到陈哲男的“小辫子”，给了检调、司法界相当的鼓舞，毕竟这是“大案子”，若办得下去，至少可证明，台湾的司法“并没有死”或“睡着”。

由于陈哲男被收押，案情升高，不仅他儿子陈其迈的高雄“市长”之路，被彻底断送，即使陈水扁摇摇欲坠的声望，亦注定要再接受民意的检验。

媒体透露，陈水扁“早就注意到”陈哲男“有问题”，陈哲男募的钱“来路不明”，因此对“陈哲男与他的钱”早有防范，所以这案子“办不上来”。

社论说，实情是不是这样，谁也不敢说，当然要看检调办案的勇气与坚持而定了。办不办得上来？岂是当局放些话，有权力者说几句，即可断定的？媒体，固然不该无限上纲的揣测，但请问，当局又岂该藉放话，转移焦点呢？

社论说，我们只是很好奇，陈哲男跟着陈水扁，已非一两年的事，从台北市府开始，算算几年了？从台北市“民政局长”开始，到“总统府”“副秘书长”，再加上对陈其迈的拔擢栽培，“两陈关系”到底有多密切，尽管不该无限度的想像，然而同样的，又岂能随便三言两语，就轻易划清界限呢？如果说陈水扁身边的人，刻意淡化两陈关系的说法有道理，那何以直到陈哲男卸任，“总统府”仍给予高度的肯定呢？这是当时的官样文章，还是现在赶紧割袍断义呢？

案子牵扯到“总统府”副秘书长，层级之高，自是敏感。以当前政党政治的恶斗，要说这案子不被在野党批斗，才叫奇怪。因此关键不在反对党有无利用此案，打击陈水扁的意图，而在陈水扁与民进党如何提供一个空间，给检调、司法去放手办案。若只是一再给人负嵎顽抗，放话脱嫌的印象，那即便日后检调真的因证据考量，不把案子往上办，社会大众又会怎么想？

社论指出，“总统府”要自清，民进党要振衰起敝，唯一办法，莫过于让检察总长成立专案小组，彻底查办此案，开放所有相关文件档案，让案情摊开在阳光下接受检验。否则办得拖泥带水，给人断尾求生，到此止步的想像空间，那“陈哲男与陈水扁”的牵扯，将一辈子洗不清。（来源：香港中评社）