对媒体诸如“诗人评委”或是其他的某些评价颇有微词

表现：这些人火药味比较浓，也是有理有据，无非就是对他的那些“高”评价很不服气

比起前两种人，这些人说的似乎更有道理，你听？“诗人评委”？凭什么？他比起***差远了。听起来这个理由难道不成立吗？当然成立，但是却又太过牵强，而且经不起推敲。为什么？理由很简单，他是个DJ，而不是诗人。在这里我也不想在DJ前面加上“著名”这个修饰词，免得有人又会不服气。如果他的诗词可以比得上李白，白居易，或是杜甫，那么我想他真的不应该是DJ了，他真的太有才了，他的诗词可以比得上“唐宋”时期，那么“唐诗宋词”这个词汇以后也不会再说了，因为他们都已经不及21世纪的伍洲彤了！

还有中国目前为止还没有获得过诺贝尔奖，那么我们就不应该有专家了吗？朗朗的钢琴造诣似乎没有强过贝多芬吧？那么他是不是也不应该说自己是个“钢琴家”呢？社会是发展的，现在的人和过去的人的特长是不同的，或许“唐诗宋词”，“元曲”，“明清小说”这些都是个永远不可替代的时代了，或许贝多芬的芳名没人能够超越，那么难道后人都不能和他们“同行”了吗？如果那样的话，是不是我们不能做的事情比能做的事情还要多了呢？

所以说，如此看来，媒体们称他为“诗人评委”，不过是对他的一种赞赏，一种肯定，一种欣赏，并不是说他的诗词真的就比得上谁谁谁，请不要混淆这个概念！

伍洲彤当评委不够公平

表现：他竟然支持那个唱的不怎么样的***，他受***台的指示，他的评判是“双重标准”等等

在以上的几个理由里面，这个理由应该算是最“冠冕堂皇”的理由了，因为，在大家的例证下，他的评判真的不够公平。但是，当你说别人不公平地时候，也就是说明你把自己置身于是一个“公平的标准”层面了。那么请问你凭什么就是“公平”的化身呢？而他就是不公平了？不够专业了呢？其实这些舞台与其说是一个竞技场，不如说是一个“选秀”的综艺节目。因为，举办这样的活动，电视台要的是“收视率”，选手们要的是“支持率”和“知名度”。这个舞台不是高考，而且“公平”也是没有绝对的，这个道理不用在这里细说了吧？唱歌不是在做客观题，不能用对与错来评判，只能是看支持与否的比重，似乎没有谁得了全场零分或是满分吧？评委支持谁都会有他们的道理的。

电视台主办这场活动，就有权利来制定他们的规则，如果你不认可，那就不要报名参加，就不要守在电视机前来看。因为这真的就是一个节目而已，只是一场游戏而已。淘汰的不一定就不好，拿了冠军的也不一定就是说最好，而只能说是有些人适合这个舞台，有些人不适合；有些人能给主办方带来利益，有些人不能。至于评委，他们是不是够专业，这个主办方应该最清楚，我想谁也不会砸了自己的牌子！

更何况花钱的人制定游戏规则这有错吗？任何一个人都不可能为所欲为，谁又能左右的了比赛结果呢？如果当你也出钱办活动，当你也是个“著名”的***的时候，你也一样可以制定规则呀，但在这之前，你只能遵守别人的游戏规则，或是退出游戏。

不喜欢或是讨厌伍洲彤并没有关系，更没有错。但是请注意，应该学会尊重别人，这样也可以得到别人的尊重，这个很简单的道理大家应该都明白吧？所以说那些闲来无聊，去伍洲彤博客或是其他的地方，说些无聊的，不太文明的话的话，是不是不太合适呢？当你的心真正地走进了他那温暖的“小屋”的时候，我想你真的没有理由这么做！

或许快女的舞台终将要谢幕，或许大家又在另一个焦点集合，每个人的观点可以不同，但请注意自己的言辞，虽然网络是个开放式的场所，大家可以畅所欲言，但这里同样需要“和谐”的语言。

编辑：加加 来源：千龙新闻网