为什么千辛万苦换来的《法案》结果却是如此差强人意？10月3日后的一个下午，美国财长保尔森和他的助手们在坐落于宾夕法利亚大道4000号的金融危机应急小组的会议室里。窗外透过几许秋日夕阳的余辉，似乎昭示着自由资本主义的冬天也许已经不远。他们无心观景，而是在激烈的争论。>> 详细
保尔森们始终坚持两个原则：第一，维护市场稳定和信心始终是政府在危机中最优先考虑的问题，政府不会容忍任何可能造成系统性危机的事件发生。第二，最小化救助计划对纳税人的成本。>> 详细
60多年前，英国在与德国对抗多年后，军事上凯旋而归，经济上却已经山穷水尽。找不到资本、濒临崩溃边缘的英国除了向美国求助，别无他法。美国于是开出了苛刻的条件，最终令英国退出了世界舞台中心。如今的美国还没有沦落到英国当年的境地。>> 详细
美国金融危机爆发后，美国曾希望欧洲盟友能够施以援手。欧洲金融专家特里鲍•德•巴尔塞分析，欧美银行体系不同，欧洲像美国次级房屋信贷那样高风险、高回报、期限长的信贷市场并不多，所以欧洲的情况远没有美国那么严重。>> 详细
13：45分，票数最终定格在205:228，救助计划被否决了。这真是美国所标榜的“民主”之最好写照。或许已经意识到不妙，在投票结束前15分钟，股指便开始直线下跌，交易员们咒骂着，将手中的股票尽数抛出。在谜底水落石出的那一刻，除了少数坚定反对派在沾沾自喜，其余所有人都惊呆随即扼腕叹息。>> 详细
|
|
|
|
|
