新闻背景：

　　近日，三部委联合发布《商业银行服务价格管理办法(征求意见稿)》，要求商业银行服务明码标价，与人民生活关系密切的基本商业银行服务价格，将实行政府指导价或政府定价。另外，商业银行若要提高实行市场调节价的服务价格，应提前公示。

中国经济网：民众博弈权匮乏银行服务价格难公平

　　要彰扬民众博弈权。无论收费多少，都不应该只是银行机构单方的垄断宣言，而应经过监管部门以及第三方机构的严密论证，并充分听取消费者的意见，才能对收费的适当性作出评估。在整个过程中，监管部门、银行业本身的声音要适当弱化，而要强化普通百姓的参与权、博弈权，增加民众意见在最终结果中的权重。

　　新华每日电讯：遏制银行暴利的根本是打破垄断

　　希望通过定价和对银行收费的监管来维护消费者权益,这个指望不是很大。从三部门的办法来看,要求银行收费“提前报告”和“明码标价”,实际是对银行服务收费实行“报备制”,但“报备制”要发挥作用,只有在充分竞争的情况下。否则,像目前的状况,反而从法律上为银行“高收费合法化”留下缺口。

　　中国网：“明码标价”难破银行乱收费之“乱”

　　有关方面表现出了太大的“忍耐力”和“克制力”，要么沉默，要么帮助银行开脱。也正因为如此，短短的7年时间，银行收费项目就增长了10倍，增长了近3000项，平均每天增加一项。这样的增长速度，可能连房价也只能自叹不如。

　　大众日报：治理银行乱收费要立足两个事实

　　当前无论是在信息占有，还是在可调动资源等方面，消费者与银行相比处于严重弱势地位；更由于银行业的特殊性，即客户的钱掌握在银行手中，银行一旦决定收费，它可以直接从客户账户上扣除，客户在这里已不是“被动执行”的问题，而是“被动接受”的问题，可谓是弱势之弱势。

　　红网：“政府指导价”能遏制银行收费的冲动？ 政府指导价和政府定价项目的收费，没有打中银行高收费的要害，倒是有点捡了芝麻丢掉西瓜的感觉。如果说“提前报告”“明码标价”或助银行高收费合法化的话，那么，“政府指导价”“政府定价”更是无力遏制银行收费冲动。

　　CE编后语：

　　银行收费被世人诟病，头疼医头脚疼医脚的策略是为银行和管理者开脱责任最好的办法。市场机制不健全，银行业看着很开放，自由竞争中，实际上的垄断性质剥夺用户的选择权，银行才会肆无忌惮地敛财。完备的，开放的市场机制是政府脱离于企业形成瓜葛最好的方式，现在，最欠缺的就是最需要的，没不必要纠缠在“政府指导价”上浪费口水，不解决问题。