英文《中国日报》2月11日报道：一月下旬，中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘在他个人的微博上，发起了“微博打拐”行动，引起了广大网民的积极响应。不到两周的时间里，网民上传了1000多张儿童乞讨的图片。就是这次行动，使得从湖北潜山到深圳经营手机超市的彭高峰与丢失三年的儿子于2月8日重新团圆。与此同时，另外5个被拐儿童得到解救。

“微博打拐”的战绩使得不少质疑微博的人们认识到微博的传播能力。国内不少媒体发表评论，突出了微博作为一个新媒体平台在动员民间力量打拐行动中所起的传播作用。公安部打拐办主任陈士渠在微博上说，我会通过微博和大家保持沟通，欢迎提供拐卖犯罪线索。对每一条线索，公安部打拐办都会部署核查。

到2月10日上午止，于教授的微博已经有16万“粉丝”和2500多跟贴。在我国，最早的微博2007年出现。截至去年底，我国微博客用户规模已经达到6311万，在网民中占13.8%。据中国互联网信息中心分析，微博客已经成为网民获取新闻时事、人际交往、自我表达、社会分享以及社会参与的重要媒介。对于新闻工作者来说，微博不仅成为新闻的来源之一，同时也是抢先发布新闻的平台。

但是，大家对微博的青睐也使得这个新媒介成为“双刃剑”。2010年我国十大假新闻中的“金庸去世”一条，就首先在微博上发布。另外，所谓“各地教材大换血”也是从微博传开。

由互联网传播假新闻并不局限在我国。所谓“冰岛另一座火山爆发”和“加州理工学院科学家预报重大地震即将来临”的假新闻都是从类似微博的twitter首先发布的。

值得注意的是，有人可能利用微博制造耸人听闻的“新闻”标题来提高自己微博的点击率和跟贴。更值得警惕的是，我们一些主流媒体为了吸引海量的网民安定微博客，不惜丢弃自己的新闻价值观和道德观。他们抛弃了重要新闻报道议题，而去追逐网络上发布的所谓“新闻线索”。一些编辑和记者不再下基层，而是依靠网络来寻找线索和故事。

作为专业新闻工作者，我们欢迎民众提供新闻线索。但是，我们不能抛弃我们的责任，保证包括五个W和一个H所有新闻要素的真实性。不然的话，我们很有可能丢失新闻工作者的价值。

英文原文请见：http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2011-02/11/content_11980449.htm。特别说明：因中英文写作风格不同，中文稿件与英文原文不完全对应。

（作者是中国日报专栏作家黎星 编辑 潘忠明）