在1月4日的2011年度首次记者会上，日本首相菅直人公开表示，希望受政治献金丑闻困扰的小泽一郎辞去议员职务。这是继他与小泽派划清界线、以“退党”相胁逼迫小泽接受国会质询等一系列“去小泽化”动作后，对小泽一郎做出的更明确、更决绝的切割姿态和动作。

由于小泽自2007年11月辞去民主党魁、改任干事长后仍以幕后决策人自居，2009年3月以来又深陷政治献金丑闻，以菅直人为首的日本民主党少壮派本来就对小泽不满，先是逼迫“受小泽操纵”的鸠山内阁解散，并取而代之，然后又夺去小泽民主党干事长职位，在党内步步紧逼，迫使自身“不干净”的小泽连连后退。此次新年伊始，菅直人一刀刺向小泽政治生涯的最后一块盾牌——议员席位，其用意昭然若揭。

首先，打着“清廉政治”大旗、用清理门户的决绝手段将小泽彻底逐出政治前台，便拥有了日本政坛最看重的所谓“大义名分”，不但让党内支持小泽的元老们难以回护，也有利于抵挡在野党利用小泽政治丑闻打击民主党声誉的轮番炮火。

其次，不论逼迫辞去党职、威胁退党还是利用国会问责，所能剥夺的仅是小泽在民主党内的位次，而不能撼动小泽在日本政坛的不倒翁地位。参院的岩手选区号称“小泽王国”，当年风头不可一世的小泉纯一郎也无法撼动，如果仅以党纪处分小泽，而让他带着国会议员身份自行其是，后果可想而知。乘胜追击，逼迫小泽放弃议员资格，不仅可以避免支持者的分流，更可趁小泽丧失议员豁免权的大好机会启动法律问责程序，让小泽步其政治启蒙老师田中角荣后尘。

然而俗话说“穷寇莫追”，如果说辞去党内职务、接受议会问责，甚至开除出党，都还可说是小泽不愿接受、却可以忍受的羞辱，国会议员的席位不仅事关小泽的政治生命线，更可能攸关其个人人身自由，是他决不会轻易放弃的最后一道防线。就在菅直人发表谈话不久，小泽就在电视访谈中反唇相讥，要求菅直人“多关注一下其他事情”，称自己的去留“应由国民定夺”，事实上严厉回绝了菅直人的“逼宫”。

必须看到，作为资深政治家的小泽非但有抵抗的决心，也的确有抵抗的能力。在来源复杂、派系林立的民主党，小泽派仍是最大派系，尽管因政治丑闻影响，这一派“成事不足”，但若是菅直人“欺人太甚”，引发党内派系翻脸，“败事”是绰绰有余的。

在漫长的政治生涯中，小泽纵横捭阖，曾先后反出自民党田中派、竹下派，组建过新生党、新进党、自由党，多次导演了政治势力分合的风云大戏。战后日本自民党的两次下野，小泽都是关键人物，而在率领自由党与民主党合并，并最终历史性战胜自民党之前，小泽却不仅率自由党和自民党合作组阁，甚至亲自游说自民党总裁小渊惠三，希望实现“自自合并”。如果菅直人继续穷追猛打，“政坛变色龙”、在自民党中人脉深厚的小泽有可能再度演出自立门户的好戏，甚至倒戈投向自民党，倘如此，本已风雨飘摇的民主党内阁将在小泽之前，首先面临灭顶之灾。

一直在野且历史短暂的民主党本就缺乏内政外交经验和人脉，以小泽为代表的元老保守派是该党中为数不多拥有丰富从政经验、关系的人力资源，却也随附了日本政治的各种积弊，既要对积弊动手术，又不能伤筋动骨，对于菅直人而言，实在是一项艰巨的任务。他与小泽的反目虽是大势所趋，但如果用力不当，很可能遭致反噬，或被对方“破罐子破摔”拉下水。民主党及其内阁，恐也将随着二人的公开撕破脸，而进入“新不确定时代”。

（作者:中国日报网特约评论员 陶短房 编辑：刘纯萍）