下午，《国际先驱论坛报》网站发表了最初提出“狼来了”的警告的威廉•布朗博士的文章。他在文中指出：

“股市大崩溃是必然的。所谓的‘10年世界繁荣’有其真实的一面，也有虚幻的一面。真实的一面是：在这10年中，世界的工农业生产、服务行业和国际贸易都有稳定的增长。虚幻的一面是：信贷的过分膨胀和交易所行市的大幅上升造成了虚假的繁荣。这4年中，美国的实际国民生产总值只增加了14%，工业生产也只增加了20%，但是交易所行市却猛升了130%。股票价格远远超出了价值。我们终于看到了脓包穿孔的一天！”

 

抛售之风并不是普通股民刮起的。在经济繁荣时期，行市一再被人为地抬升。股民们也跟着疯狂抢购，钱财不断地滚进了投机者的腰包。等到某一天，大交易商发现价格到了顶峰，不能为继时，他们就开始抛售股票，于是股市一泻千里。捞到暴利，他们逃脱了。被市场套牢，无法解脱的仍是广大股民。

在泡沫不断被吹大的时候，头脑清醒提出警告者不乏其人。但人们的发财心切，忠言往往听不进。有的傻人甚至轻信股价是会永远上涨的。一些头面人物更是推波助澜，声称：股市的飚升是以经济繁荣为依据的，不必担心，直到泡沫灰飞烟灭，他们才灰头土脸，不作声了。

 

27日又有吹鼓手想用他们的宏论来挽救股市的崩溃。《美国人报》今天登载了布朗大学经济学教授西•温特的讲话。他引用证券市场一句谚语说：“别人卖时你买，别人买时你卖”，敦促聪明的投资者应有胆量，把握机会，此时大量购进。他说，1970年股票跌到最低点时，尼克松总统曾告诉记者：“假如我有钱，我就购买股票。”教授还指出，1929年股票大跌，亿万富翁盖蒂就是靠趁机低价购买大批石油公司的股票，进而控制这些公司的。但比尔怀疑温特教授的号召会有多少人响应。如今，许多人钱袋空空，连中产阶级也大吐苦水。谁有这样的胆量和财力？比尔孤陋寡闻。也许大众危难时，正是大款们发财的良机。

 

学术界某些有背景的精英也不甘寂寞。纽约大学的经济学博士卡•诺门在《华盛顿邮报》网站上发表专文大声疾呼：

“联邦政府应当投巨资救市，以免经济全面崩溃。”

纳尔逊经济学奖金获得者迈克•卡鲁伯博士也表示：

“应当出手时，政府就应大胆出手。对陷入困境的企业见死不救，是不道德的，也是不负责任的。”

约克企业研究所所长彼得•哈勃则持相反观点。他强调：

“在这关键时刻，我们更应坚持自由资本主义的原则，让市场来拯救自己，而不能让讨厌的凯恩斯主义用政府干预来败坏我们的信心。”

 斯坦福大学的阿塔拉斯基教授也反对政府救市。他的理由是：

“市场主体应自负盈亏。老板们发财时，钱都进了自己的腰包，亏损时却要纳税人来买单。岂有此理！” “救市的巨资从何而来？除了发国债、印钞票外，还有什么妙计？最后，大人物们戴着救市的桂冠下台了。一屁股的新、旧烂债还不统统仍要由平民百姓来背着？”这是彼得森国际经济研究所高级研究员米•卡拉奇的见解。

 

“有人说，股市崩溃中赔的钱都蒸发了。请问，你有什么评论？”

“似是而非的鬼话！”教授说话时提高了嗓门，瞪大了眼睛，“这都是用自然界的现象来安抚那些掉进冰窟窿的人们。赌桌上千千万万的赌资转眼之间不翼而飞，也是蒸发了？不，落进别人的腰包了。”

“少数人发财，多数人赔钱。为什么还允许有人设局来忽悠人？”比尔的问话显得有点天真。

“市场经济嘛！你不是想发财吗？好吧，我办银行、开证券公司，提供你发财的机会。从这点上来讲，不论你赚赔，你都得感谢我呐！不要看我坐收渔利，日进斗金就眼红。这是我创业和经营的合法收入。你赔钱哭鼻子了？呵呵，很遗憾。但是这能怪我么？我有言在先：投资股市有风险。不信，你回去查一查你手里的单子。我没有勉强你，是你的自由选择！”说罢，罗奇哈哈大笑，比尔也一脸苦笑。

“股市的存在对经济繁荣不也有贡献吗，教授？比尔不想以偏概全。

“如果股价真实反映实体经济的业绩，操作上有严格的监管，它不失是融资的重要渠道。但是，如果股价被无限拔高，又突然跌落深渊，就必然危害正常经济秩序，使许多人措手不及。”

“这种被扭曲的情况不能纠正吗？”

“难啊，比尔，”罗奇叹了口气。“发财的欲望被调动了起来，就像潘多拉盒子被打开一样，还能轻易关上吗？聪明人不等股价到达高峰就罢手，把钱卷走。那时，大多数股民还眼巴巴地指望股价再升高一点，再升高一点，欲罢不能啊。接受教训了吗？可惜人类健忘，往往好了伤疤忘了疼。哪一天经济好转，不甘心的人们又跃跃欲试，直到下一次又被当头一棒！。”

（作者：杨冠群）