2034年12月，在众说纷纭中，美国南方的《德克萨斯市场报》在短评中争辩道： “有人暗示：上世纪三十年代的大萧条又将重演。这是一种过时的论调。全球化已把世界连成一体。各国经济相互渗透，利益体戚与共。金融、货币、贸易领域的世界机构举足轻重，各种经济集团和区域组织也在发挥杠杆作用。认为世界是一盘散沙，一旦发生危机，各国就会四处溃逃而不是相互救援，实在是庸人自扰。”

    “顺便问一句，有人说网络时代里‘世界是平的’，请问你怎么看？” “很抱歉，比尔，我认为地球是圆的，它有东方，也有西方。太阳从东方升起，又向西方落下，如此循环不已。地球上还有喜马拉雅、乌拉尔、安底斯、阿尔卑士等大山脉分割着各国。怎么说这个世界是平的？” “我明白你的意思，副院长。从抽象的意义上来讲，国家主权、民族利益、价值观也迫使各国把自己用高墙和壕沟保护起来。说句笑话，这些堡垒恐怕要用核弹才能炸开。那时候恐怕也就是世界末日了。” “不，用不着核弹。只要世界上不是按照‘弱肉强食’的规则行事，这些堡垒也就像气候变暖下的冰山一样自然融化了。”

    《未来协会》准备在保险公司为比尔投保重大意外险。这是他们的好意。但实际上也是暗示前面有安全风险。全球化的好处并没有泽及所有的国家。许多国家还陷在极端贫困之中。动荡、政变、暴乱、恐怖，层出不穷。然而，比尔的（记者）工作职责却要求他前往地球上变动最激烈的地方去，风险是显而易见的。

    “你们反对全球化，是吗？”比尔问。

    “我们不是笼统地反对全球化。全球化是一个不可逆转的历史趋势。我们只是反对全球化的负面作用，”易卜拉欣紧接着说。

    “你是指全球化没有使所有的国家都同样受惠？”

    “全球化使世界进一步拉开了距离，富的越富、穷的越穷，好的越好、差的越差。”

    “一些发展中国家在全球化中兴起了。看来，只是有些国家没有抓住机遇罢了，”比尔反驳道。

    玛格丽特打断了比尔的话，带着几分厉色说道：

    “先生，你说的不错。但请注意：在全球化运动中得到最大好处的不是发展中国家，而是西方的跨国公司。这些掌控着庞大资金、技术、管理知识的大鳄们通过全球化把手伸向了世界每个角落。它们当然欢迎提供了无限商机的全球化。实际上，它们才是全球化的最积极的倡导者和推进者。一些有潜力的发展中国家也从跨国公司的资金提供和技术转让中得到不少好处，但大部发展中国家是弱者。它们在激烈的全球竞争中跟不上，越来越落伍了。” “不管说得多么好听，我们仍生活在一个弱肉强食的世界里，”摩西说话时猛烈地挥动手臂，“机遇并不是对每个人都是公正的。它嫌贫爱富。如果你没有实力，你也只能眼看机遇在你面前一闪而过。”

     “作为朋友，我还愿意告诉你：摩达维的人民没有我们美国人那么多的焦虑、沮丧和恐惧，特别是当今经济崩溃的时候。” “谢谢你，这一观察是对我们最大的鼓舞。的确，我们没有刻意去追求全球化。这样，我们就没有享受它太多的好处，也避免它带来的灾祸----股市的崩溃、生产的萎缩、生活的下降。” “说实在的，只有那些有实力，有国际竞争力的国家和跨国公司才津津乐道全球化。”

（作者：杨冠群 编辑：王妮娜）