中国日报网消息：气候变化问题其实只是“冰山一角”而已。为了使全球经济这艘“巨轮”避免重蹈泰坦尼克号的覆辙，我们需要正视威胁到环境和经济的根本性问题，然而这个根本问题没有在哥本哈根进行讨论。这个根本性的威胁就是：只将经济成本计入在内的旧产业发展模式。

*** 环境“欠账”令人惊

工业排放物正触目惊心地改变着气候，动辄上万亿吨的温室气体正在源源不断地排放，而且还不用缴费。如果政府只是简单地用盖子堵住排放口了事，银行家们认为旧的经济发展模式和自己的借款人能够产生利润，而经济学家们又不停地煽动大众无止境地消费，那么这种在环境上的不作为、“欠账”行为，已经并且正在滚雪球一般地积聚效应。

在哥本哈根的大会上，针对旧经济发展模式的批评并没有进入热议的范围内。对于这个议题，测量碳排放量的化学家们不关心，监测冰盖状况的地理学家们不关心，致力调节全球气温的非政府组织也不关心。经济学家们对此没什么认识，而商人们又不愿意听见此类的问题。最不可能谈及这个问题的，是倚赖选票生存的政治家们。没有人能够坦坦荡荡地承认：所有的用户都有义务为生产商品和提供服务产生的成本买单，而这个成本应包括生态环境“折旧”的部分。

“生态折旧”是一个新兴的概念。一组科学家在罗伯特·科斯坦萨（著名生态经济学家）的带领下，已经推翻了经济学家大卫·李嘉图1817年在著作中提出的观点，即“自然资源是富足而且免费的”。科斯坦萨的小组谨慎小心地详细计算了地球每年提供的“生态服务”折合的价值总量，结果令他们自己都大吃一惊：地球光是净化处理、循环更新水和空气所带来的产值，就已经是全球GDP总和的两倍之多。也就是说，我们从地球索取的是我们给予地球的两倍。

***指责中国者很伪善

在过去的两个世纪里，为了避免工业污染所引发的危机，人类有了一整套明晰的处理模式：将经济发展带来的好处（包括制成品和经济利润）保留下来，而把脏乱的处理加工环节迁至遥远的、经济欠发达而又渴望解决就业的地区。这个“西方（旧世界）→新大陆（新世界）→东方”的模式，在1975年老鹰合唱团《最后的圣地》一歌的歌词中就得到了体现：富人来了之后糟蹋了一方土地，只是为了满足我们无尽的欲求，同时还为自己血腥残忍的行径提供冠冕堂皇的辩护，之后又向东前行掠夺，此时已然不能再有新的边界，我们必须就地解决。所以，英国气候变化大臣指责中国“破坏哥本哈根大会计划、以便排放几个世纪工业污染物”，是一种极为伪善的举动。