中国日报网环球在线消息：出乎许多美国分析家的预料，奥巴马签署对中国轮胎实施3年惩罚性关税法案仅两天，中国就迅速选择了反击：9月13日，中国政府宣布，针对美国出口中国的部分汽车产品和肉鸡产品，实施“反倾销和反补贴”调查。

这是自2001年中国进入WTO以来，首次针对国外的贸易壁垒实施“以眼还眼、以牙还牙”的报复。据法新社的资料称，在此之前，中国曾就日本、韩国对中国大蒜的贸易限制展开过类似报复行动，并迫使对方让步，但自“入世”之后，中国一直采取向WTO投诉的方式寻求问题的解决。

正如许多专家所分析的，奥巴马之所以放行这项法案，目的是寻求与国会及民主党重要票仓之一——美国劳工组织——的谅解，从而缓解因医保改革争议而遭受的巨大压力，因此这项协议出台本身具有相当程度的风向标性质：如果中方反应不温不火，奥巴马政府也许会得寸进尺、继续试探中国底线；反之，则还可以在不久后举行的G20峰会上，通过奥巴马-胡锦涛面对面的沟通，进行政策调整。在奥巴马团队看来，议会和劳工组织的压力是燃眉之急，而中国可能的反击则不过是“远忧”，对于一向倚靠这些团体、个人支持的民主党，和擅长“零售政治”的奥巴马而言，作出这样的选择，其实并不足奇。

也许正是看到了这一点，中方才迅速作出了异乎寻常的反制措施，其意相当明确：让奥巴马政府和团队及时明确地知道，他们已经触及到中方的底线。

缘何中方并未延续以往布什时代的套路，依靠WTO申诉和双边沟通解决中美贸易纠纷？

年初关于文化产品的准入，WTO判决中国告负，加上奥巴马上台后美方接连推出一系列有贸易保护主义色彩的措施，这让中方感到，WTO的裁判未必靠得住，即使裁决获胜，也将耽搁太多时日，给中国带来更大损失。

据法国媒体援引中国方面的消息称，美方对中国轮胎的贸易限制将造成至少10万中国工人失业，给中国轮胎产业造成10亿美元左右损失。因此，长痛不如短痛，及早接火，挑明问题并加以问题，其实对大家都好。

至于为何中方对奥巴马“另眼相看”，浑不似此前对布什那般好商好量，也并不足奇，正如美国《纽约时报》所指出的，布什任内8年，美国产业界提起6件针对中国产品的特保案，其中4件被美国国际贸易委员会判定成立，但均被布什否决，而奥巴马上任不到一年，已签署通过了两桩类似法案。很显然，中方如今认为，是让奥巴马明白的时候了，不同的做法，将收获不同的回报。

必须看到，不论奥巴马对中国轮胎特保案的签署通过，还是中方随后实施的反制措施，都明显留有余地，并未使足气力。很显然，双方并非真想在经济衰退尚未结束之际，发动一场“世界最大市场”和“世界最大出口国+美国最大债务国”之间的贸易大战，而仅仅是希望通过一次“武装示威”，让对方看清己方的底线和底牌。从这个意义上讲，“叫牌”之后，矛盾双方的博弈和妥协，才是更值得思考和关注的问题。（作者：陶短房 中国日报网特约评论员）