中国日报网环球在线消息：毒品曾给中华民族带来深重灾难，因此，中国政府从不允许毒品危害公民的健康和社会安全，对一切毒品违法犯罪活动严加禁绝。但是记者经查阅有关资料，却发现一组骇人数字，数字暗示的信息是中国的吸毒者似乎越来越多，同时有些人在支持和推动毒品合法化，他们认为这样可以减少吸毒者，降低犯罪率。带着毒品和缉毒方面的种种疑问，中国日报网站记者专访了中国公安大学缉毒教研室主任李文君教授 。

记者：毒品曾给中华民族带来深重灾难，因此，中国政府从不允许毒品危害公民的健康和社会安全，对一切毒品违法犯罪活动严加禁绝。中国政府虽然不断加大国内外的打击力度，但是一些数字表明，中国近年来的毒品形势更加十分严峻，1989年吸毒者为7万人，1991年为14.8万人,1994年为38万人，1997年为54万人，2000年增加到86万人， 2003年，全国累计登记在册吸毒人员达105万人。这一系列骇人的数字让我们不觉得一惊，您能谈一谈吸毒者越禁越多的深层原因吗？

李文君教授：国家禁毒委为了准确地掌握吸毒人员的底数和现状，从去年8月开始实行吸毒人员的动态管控机制，对吸毒人员重新排查登记，剔除重复登记和死亡的吸毒人员，目前实际吸毒人员为80万左右。这个数据既包括了新滋生的吸毒人员，而且还涵盖了新发现的前些年的染毒人员。滥用海洛因等传统毒品人数趋于稳定，连续几年基本保持在70万以内。但滥用新型毒品问题正呈不断扩大蔓延之势。有一些地方吸食新型毒品人数已超过传统毒品人数，歌舞娱乐场所已成为新型毒品蔓延的温床。

实际上，我国新增吸毒人员增长率在总体趋势上是下降的，也就是说，我们有效地控制了吸毒人员的增长速度，我们的禁毒工作是卓有成效的。这主要归功于两个方面，一、公安机关在全国范围内展开了声势浩大的禁毒斗争，有效地打击了毒品犯罪，遏制了毒品来源。2006年，全国公安机关共破获毒品犯罪案件4.63万起，抓获毒品犯罪嫌疑人5.62万名，缴获海洛因5.79吨、鸦片1.69吨、冰毒5.95吨、摇头丸45.41万粒、氯胺酮1.79吨。二、禁毒预防工作的深入开展。去年，以“参与禁毒斗争、构建和谐社会”为主题，以青少年、农民、城市无业人员和娱乐场所从业人员为重点，组织开展了形式多样的禁毒宣传教育活动，广泛动员人民群众参与禁毒斗争，营造了禁毒人民战争的浓厚氛围。

2006年是我国禁毒人民战争深入推进的一年。全国禁毒部门认真贯彻落实胡锦涛总书记等中央领导同志的重要指示精神，按照国家禁毒委员会的部署，以禁毒预防、禁吸戒毒、堵源截流、禁毒严打、禁毒严管五个战役为重点，精心组织开展禁毒人民战争，取得了明显的阶段性成效，有效遏制了毒品问题的蔓延发展。

记者：毒品不仅是中国而且是全人类共同面对的世界性公害，全球化的毒品问题已对人类的生存和发展构成重大威胁。要禁绝毒品，消除毒品对人类的危害，没有全球的合作，根本是不可能的。中国在开展国际合作方面已经取得了一些成就，积极参加多边禁毒会议和国际禁毒项目，加强国际禁毒执法合作，那么就国际合作而言，中国有着哪些独特的优势，又面临着怎样的挑战？

李文君教授：进入新世纪新阶段，毒品问题不再是单凭某个国家的力量就能有效解决的，国际合作在禁毒领域的作用越来越明显。中国作为联合国三个禁毒公约的参加国，高度重视禁毒的国际合作。2006年，中国政府通过推动境外替代发展、禁毒情报交流、联合打击跨国毒品犯罪等方面进一步加强了禁毒国际合作，为禁毒人民战争的开展创造了良好的国际和周边环境。

我们国家周边有几个毒源地，一个是东南沿海地区，主要是新型毒品的流入，像冰毒、摇头丸、K 粉等；西南地区境外面对的是“金三角”；西北境外面对的“金新月”；东北境外也面对一些毒源地的情况。可以说，我们是被“白色恶魔”团团包围。与此同时，经济全球化、社会信息化在促进经济发展、社会进步的同时，也给毒品问题的渗透、蔓延提供了便利，特别是毒品犯罪的国际化、组织化、职业化、武装化等特点越来越明显，对我国的渗透不断加剧。这使我们的禁毒工作面临着很大的挑战。

记者：目前有些人支持毒品合法化，他们所持的观点是毒品合法化会降低毒品的价格，减少吸毒者，犯罪率也会大大降低，你是怎么看待这一观点的呢？

李文君教授：是的，现在国际上确实存在着关于“毒品合法化”的提议，禁毒研究领域关于“毒品合法化”的争论也从未停止过。

关于“毒品合法化”的提议是起源于“饮酒合法化”的经验。但是，必须清醒地认识到，毒品和酒精作用于人的机理不同, 人类对酒精的依赖程度远远低于毒品。2000年联合国麻委会第43 届会议上，德国、荷兰提出议案，主张推行毒品注射室做法，鼓吹允许个人合法使用毒品的可行性和必要性。但是，到目前为止，还没有任何一个国家彻底支持“毒品合法化”。部分国家只是将“大麻”等软性毒品有条件地进行了“合法化”。从国际潮流和国内现状来看，“毒品合法化”也不是解决毒品问题的根本途径。

事实上，毒品“合法化”问题的争论，不是对毒品本身性质或对人体危害大小的分歧，而是禁毒政策和禁毒措施的争议。持毒品“合法化”主张的人并不否认毒品对个人和社会的危害，对毒品也是持“禁”的基本态度，关键是在如何“禁”上的分歧。而我国现行的禁毒政策对于毒品泛滥起到了很好的控制作用，实践证明，是符合中国国情和毒情的合理政策。

我认为，鼓吹“毒品合法化”这一做法的实际危害要比我们预想的还要大，尤其是它给禁毒工作带来了消极负面的影响。这是一种危险的论调，鉴于毒品“合法化”观点在国际社会迅速发展蔓延的现实，我国禁毒决策部门应该高度重视 “毒品合法化”观点的现实危害，切实采取措施, 避免毒品“合法化”论调对禁毒工作的负面影响和打击。

记者：青少年吸毒近年来已演变成一个重大的社会问题。青少年已从街头吸毒发展到娱乐场所吸毒。2003年，中国累计登记在册的吸毒人员共有105万人，其中青少年占总数的72%。面对这种情况，您想对我们的青少年或者家长同志说些什么呢？

李文君教授：青少年是社会主义建设的主力军，青少年的健康成长关系到国家社会的全面进步。也正因为如此，我们不得不把目光投向一个长期以来被忽略的特殊毒品犯罪群体，青少年涉毒群体。

涉毒群体的低龄化现象是目前整个禁毒工作不可回避的一个现实问题。不仅是青少年的吸毒问题，还包括青少年毒品犯罪问题，戒毒问题和预防问题。其中的原因很多，包括青少年自身的原因，如猎奇心理、交友不慎、对毒品的无知等，还有社会的原因。比如说娱乐场所，我们把它叫做“新型毒品的温床”，各种迪厅、网吧、KTV等时尚场所也是毒品地下交易的秘密通道。如果一个孩子，经常出入这些地方，我们说“近墨者黑”，他极容易陷入毒品的泥潭。我们没有办法使所有这类场所拒绝孩子，那我们应该努力让孩子远离这些场所。

目前，全国的中小学，甚至大学，都开设了毒品预防课，最重要的就是给孩子们灌输一种理念，“一朝吸毒，十年戒毒，终身想毒”。这种预防教育，最重要的是让孩子学会保护自己，避免受到外界环境的侵蚀。我是一名教育工作者，从事这项事业之后深知自己身上的担子有多重，为什么这么说？师者，传道授业解惑。首先是传道，我们做出的事情可能很普通，就是给这些孩子提供一个应该能够操作的、可行的生活方式，包括平时怎样生活、怎样娱乐、怎样和人交往，告诉他，你如果选择毒品，你就选择了死亡。另外，我想跟我们的家长朋友说，过去教育孩子采用“恐吓式的说教法”，一味地告诉他，毒品有害，不能接触。现在的孩子，他们的信息来源十分广泛，我们不给他们正确的知识，那么他们接收到的将有可能是有害的信息。我们的教育方式不能永远停滞不前。我就经常碰到青少年问我这样的问题，“摇头丸长得像巧克力豆还是润喉糖？”“有不会上瘾的毒品吗？”，可见我们的孩子对毒品知识还是知之甚少，现在，很多城市都有禁毒教育基地，禁毒部门每年都会有禁毒展览等活动，只要有机会就带着孩子去看看，我相信这种预防教育的效果会更明显。

记者：谢谢您从百忙之中抽出时间接受我们的采访，听了您的观点，觉得受益匪浅，相信读者也和我一样。

李文君教授：不客气。（记者：晓棠）