在上海工作的网友高国龙因发帖批评江苏睢宁法院被跨省追捕。睢宁法院称，高国龙在网上数次发帖指责该法院，并多次打电话恐吓侮辱法官。睢宁法院以诽谤他人为由，对其处以15日拘留并罚款1万元。对于拘留高国龙，睢宁县委一负责人称，这是“引导人民说实话”。(8月26日《济南日报》)

　　跨省拘捕网络批评者的“真实”目的，竟然是“引导人民说实话”，这无疑是一个荒唐的逻辑。

　　因为，一旦睢宁有关负责人的这一逻辑能够成立，那么我们将不难从中推导出两个结论。其一，在睢宁有关负责人眼里，所谓的“人民”，若不采取诸如拘留这类措施，他们是不会主动“说实话”的。其二，在当地负责人来看，凡是批评当地官员的言论，都属于非实话的范畴。

　　显然，如果一定要说诽谤的话，上述这种逻辑，才是真正最大的诽谤――既是对被跨省追捕的网友高国龙的诽谤，也是对如他一样千千万万参与网络问政人民的诽谤。

　　“必须创造条件让人民批评和监督政府”，“要创造条件让人民讲真话”，近年来，党和国家领导人一再反复强调讲真话、说实话的重要性和必要性。这种背景下，江苏睢宁居然冒出上述将“公民批评”与“说实话”对立起来，视“跨省拘捕”为讲真话条件的“引导”观，不能不令人大跌眼镜、惊诧莫名。

　　众所周知，“讲真话、说实话”原本人的本性。因此，讲真话所须创造的最基本首要条件只能是，一个足够宽松、宽容，可以让人自由驰骋天性的言论环境。而要做到这一点，一个底线的标尺便是，确保不以言罪人、因言罪人――如因为发帖批评官员，便被“跨省”、以诽谤罪名起诉。

　　在此基础上，另一个“引导人民说实话”重要标尺还有：善待宽容各种并不绝对准确、完美、又非恶意的错话、气话。必须意识到，在现实生活中，“真话、实话”并不等于就是绝对准确无误的言论，它们实际上往往正是蕴藏在大量“错话、气话”之中，并从中不断被提炼出来的。因此，只有善待宽容“错话、气话”，才可能真正有利于“真话、实话”的诞生。而最近《人民日报》评论文章也同样强调，“如果不让讲错话，就不会有人讲真话”。

　　更不用说，“真话、实话”之所以堪称“真”与“实”，能与“假话、虚话、套话”区别开来，对于倾听者来说可以起到诫勉的作用，一个根本特征在于，它天然地会包含某些“不中听”的成分，有道是“美言不信、信言不美”，“苦言药也，甘言疾也”。

　　因此，即使高国龙的网帖批评，并非绝对的真话实话，跨省追捕也不可能产生任何真正的“引导人民说实话”的效果，而只会走向反面的“遏制人民说真话”，并且，最终也会令自身变得更加“闭目塞听”。

　　(作者系评论员)