越南战争是“美国历史上的一个黑洞”。那么再过10年或20年，美国人对伊拉克战争的评判能不能更深刻呢？

更重要的是，美国人不仅要进一步反思伊战，更要从中得到应有的警示，改变多年来形成的全球霸权战略和冷战思维。

新华社北京9月1日电(记者吴黎明)8月31日晚，美国总统奥巴马在白宫椭圆形办公室宣布美军正式结束在伊拉克的作战任务。奥巴马特意选择在7年前布什宣布打响伊战的同一地点作出这一“历史性”的宣布，含有象征性的“纠偏”意思，而其长篇讲话也带有某种“反思”味道。

作为一个曾公开反对伊战的人，奥巴马反思和检讨这场战争既是人之常情，亦是政治需要。他在讲话中承认，伊战分裂了美国，让美国外交一度陷入困境，美国耗费1万亿美元用于战争甚至不惜“借钱打仗”……

正如许多媒体所指出，这番话是“项庄舞剑，意在沛公”，目的是顺应美国“厌战”的民意，为民主党在中期选举中拉票。不过，不管出于什么目的，反思终究是必要的。

需要指出的是，即便如此，奥巴马对伊战的“反思”也是片面的，因为其眼光仅仅停留在美国的利益上，而甚少提及战争带给伊拉克的严重创伤。

人们注意到，奥巴马强调美国为伊战付出重大代价和人员伤亡，然而在为时17分钟的讲话中却只字未提伊拉克人民因此经受的无尽苦难。美国在伊战中死亡4400多人，而伊拉克却有至少10万名平民死亡、20万人受伤、480万人无家可归。美国大兵可以一撤了之，而留给伊拉克的却是一个动荡的局势、地狱般的治安、无休止的教派纷争和新政府的难产。

奥巴马在讲话中“反思”，过去10年美国的战争投入太多，提出今后他的“中心任务”是关注民生和经济，但对美国发动的这场战争给伊拉克带来的经济凋零和民众苦痛，却选择了“失语”。伊官方数据显示，该国目前失业率高达28%，全国约有23%的人生活在贫困线以下。

当然，反思需要一个过程。在美国，不少人对伊战的反思和检讨可能需要更多时间。曾记得，美国前国防部长麦克纳马拉是发动越南战争的直接决策者之一，但若干年后，他在回忆录里却无情地评价越南战争：“我们错了，彻底地错了。”美国前国务卿基辛格在其《越南战争回忆录》的前言中说，越南战争是“美国历史上的一个黑洞”。那么再过10年或20年，美国人对伊拉克战争的评判能不能更深刻呢？

更重要的是，美国人不仅要进一步反思伊战，更要从中得到应有的警示，改变多年来形成的全球霸权战略和冷战思维。

诚然，伊战中推行“单边主义”、“新保守主义”的人已离开白宫，但谋求全球主导权和影响力依然是华盛顿的外交战略核心。奥巴马在此次讲话中就如此“反思”：“不要仅靠军事力量影响全球”，而是要利用美国的外交、经济和价值观等“所有因素”在全球为美国“获取利益”。这实际上是对“巧实力”外交战略的又一次细化解释。

有西方分析人士指出，撤军伊拉克毕竟只是华盛顿实施“巧实力”战略计算的一步棋，可以让其有更多资源投入到全球其他战略目标。人们看到，在欧洲，美国人主导的北约在酝酿“新战略”，以增强凝聚力和影响力；在亚洲，美国将增兵阿富汗，“重回亚洲战略”近来也浮出水面，美国与东亚、东南亚国家频频举行联合军演……

奥巴马在讲话中宣称：“翻开新的一页之时已经到来。”但是，如果华盛顿不改变这种全球霸权思维，人们不禁要问：这一页真能翻过去吗？