中国日报网环球在线消息：从默默无闻到全国知名，闫德利走过了多么不平坦的一个月啊。那些诬蔑和诽谤，那些盲目的攻击和谩骂，都加深了“网络无理性”的印象。看看这一事件之后的媒体评论，多少人忧心忡忡，多少人痛心疾首，于是，网络实名制再次成为议论的热点，以至于有人认为，网络实名制的实行将一扫天下清，让那些非理性的言论，跟风骂街之辈无处藏身。我们期待人心归化世风醇厚，却总是对网络实名心中七上八下。这到底是为什么呢？

    网络实名，是从法律的角度出发，对规范网络行为进行的基础性工作。在立法层面，至今仍然有很多空白之处，拿“艾滋女”事件来说，闫德利如果想起诉前男友，就必须拿出确实的证据，如果想把那些不分青红皂白就骂街的人一同送上法庭，就更需要拿出证据，可是这种取证的难度有多么大？就算是把网页保留，如何才能成为法律意义上的证据？这些都是问题。更加麻烦的是，法院如何才能受理此类案件？哪个机构可以在法律层面上对这样的事件负责？网络实名将会在这些问题上打开一个缺口，解决了制度上的难题，因此，说网络实名可以让网络更加理性、更加规范的说法，并非没有道理。

    但是人们心中的疑虑，也许就在于“规范”二字。在网络诞生的第一天起，网络就以自由为标榜，以私人表达为精神气质。实名制是不是对这种与生俱来的网络精神的一种伤害呢？也许正是出于这样的担心，反对网络实名的声音，同赞成的声音一样声势浩大。问题的焦点也许集中在网民是不是可以在法律缺席的情况下，实现一定程度上的自律，实现名至实归的网络公德呢？在这一意义上，谁敢保证，这种法律空白不是一个天然的陷阱呢，今天陷进去的是闫德利，明天说不定就是你我。

    权衡利弊，网络实名也许是一种权宜之计，却在一定程度上防止“艾滋女”事件之类的情况的发生。其实，网络与现实同构而异路，我们真的有能在网上说的，而不能在现实中说的东西么？在周老虎和周久耕之后，所有的人都不希望方兴未艾的网络监督，被一部分道德有缺陷的人变成打人的棍子和伤人的刀子。在“艾滋女”之后，我们看到了网络立法的必要性，这种紧迫性，可能和我们追求的网络自由同样重要。

    “艾滋女”事件不是第一件网络侵权事件，我们却希望这是最后一件，在这一点上，我们可以期待，“艾滋女”启动网络实名！

    （来源：东北新闻网 作者：曲晟 编辑：欧叶）