编者按：近来围绕博客实名制的争论充斥于各大网站。有人称匿名与自由是博客的本质特征，实名制将扼杀博客发展。但也有相当一部分网民认为，博客发展已经超越自由的界限变为放纵，实名制恰恰是从毫无限制的谣言、炒作和攻击中挽救博客的良药，实名制不仅不会影响博客已有的发展，还会催生出新的赢利模式，给博客乃至互联网带来新的发展空间。您有什么看法？欢迎参与讨论

左峤  

自由是相对的，以不伤害他人和社会为度。做人坦荡，说话要负责任。我全力支持实名制。

多_多

实名制就是要求每个人都为自己所说的话负责任，这将防止某些人不负责地乱揭别人隐私，对网友的权利是一种维护。

谷山

现在点击量高、影响大的名人和明星博客还不是靠实名制？实行实名制规范了网络秩序，反而更有利于博客发展。

徐泰明

没有实名制以前除了名人，网上知道你是谁？有了实名制，博客就等于是给自己一个宣传的平台，一个展示的机会，让更多的人了解自己的想法，可以结交更多的朋友。

程新潮

博客实名登记制度除了净化网络空间，还将加速博客向个人门户转型，而个人门户是互联网未来发展主要趋势之一，将催生新的赢利模式－－空间收费。

新华网友

实名制有什么可怕的？一搞实名就不敢来说明原先写的东西见不得人。让造谣生事的博客沉默没什么可惜的。

草根老农

博客的特性是虚拟性、自由性、即时性。实名制不利于博客文化的发展，建议不要搞。

田陇

实名制涉及个人隐私。必须先建立良好的隐私信托责任制，然后才能顺利实行实名制。否则个人隐私无法保护，网友会对博客敬而远之。

eaticecream

我支持方兴东的说法，实名制将使网友流失，摧毁中国博客网站，成全国外博客网站。

新华网友

实行实名制以后普通网友撤了，只留下一些名人在博客上每天写自己那点感受，博客再也不是平等自由的言论平台了。草根阶层失去了一块阵地，又沦为看客。

从虚无中创造存在博客实名了，那网友们就去玩别的什么“客”，或者干脆到境外网站去建博客。网友少了，网站不赚钱，最终都得关门。

新华网友

博客实行实名制，好多网友肯定不来了，互联网上将积压大量“沉睡博客”。

第三方：博客需要怎样的自由？

灌木丛

现在的博客鱼龙混杂，就是因为有些人以匿名方式行违法之事。不要以为在网上可以信口开河就是言论自由。

新华网友

写博客展示自己，想曝什么隐私当然是你个人的自由，但这种自由的履行绝不能以攻击他人、扰乱社会为代价。

己见愚拙

无论用真名还是匿名，都没什么好怕的。实话实说，己之所想，仅供参考，正确采纳，错误批判，我有什么好怕的？可见，关键是要对说话的人采取宽容的态度，只要有容人之量，就是支持了言论自由。这种接纳言论的宽容心态远比实名制这种形式更重要。

新华网友

博客实名制之争反映了一个关于自由的问题：对个人来说，自由是相对的，实现个人自由的同时也要遵守法律和社会规范。对社会来说，在约束个人遵守规范的同时，也要尽可能创造环境让个人畅所欲言。
 
来源：四川在线－－发展论坛