事实上，早在2008年，媒体就已经敏锐地注意到“人民大会堂”广告现象。中国人民大学法学教授刘俊海曾在电视上公开受访时指出，这些广告行为直接违反了《广告法》第七条，也违反了广告活动应当遵循的公平诚信原则，而且更重要的是，它违反了《反不正当竞争法》，是一种严重的不正当竞争行为。

　　“实际上人民大会堂没有权力授予企业可以违反《广告法》，以国家机关或者容易使人联想到国家机关的这种方式去做广告、卖牌子。有可能这里边有有偿的行为，也可能是无偿的免费使用，但是不管怎么样，既然《广告法》禁止了就不能用，否则就容易违反了我们改革开放以来确定的政企分开的原则，混淆了国家机关的运动员和裁判员之间角色的划分，容易使国家机关处于微妙而尴尬的角色，使老百姓怀疑说国家机关又卖牌子了，又有权钱交易了，尽管实际上没有，但是也会玷污国家机关清廉公正的社会形象，贬损国家机关的公信力。”刘俊海说。

　　肖竹青认为，其实去除这样的字样对其他企业来说是一个公平的事情，“原来是国家的公信力被部分企业利用，这是不公平的。”（周照）

来源：南方日报 编辑：马原