雾里看花，水中望月，难免影影绰绰，看不真切。太阳出得早，误解的云雾就消散了。

近期，围绕新出台的食品安全国家标准，各种议论又热了起来。有说高的，有说低的，有说制订过程中被大企业操纵的……众说纷纭中，难免有误解。

这跟制订过程的透明度不大够有一定关系。雾里看花，水中望月，难免影影绰绰，看不真切。标准究竟是怎样制订的？是谁在制订？制订中面对不好跨的坎儿，各方是怎么综合衡量的，理由是什么？一些重要指标，到底为什么要这么调整？……放在透明箱子里头，恐怕就不会有这么些质疑了。

对于公众反映比较多、意见相对集中的疑问，卫生部门表示，都进行了回应。

从立项、起草阶段开始，卫生部牵头，多次召开听证会、研讨会；在草案向公众公开征集意见时，对热点问题在网站作出说明，在此次标准制订过程中，在公开透明方面，卫生部作出了不少尝试。

平心而论，我们的决策部门确实越来越重视公众的知情权了，公开透明的程度在逐渐增加。

可是，对于关乎千家万户切身利益的食品标准，民众显然希望公开透明的步子能更大一些。人们不但想知道最终的结果，还想了解这个结果是怎么出来的，合不合理，不挺正常吗？相关部门对民众的这种愿望,是不是有些低估呢？

程序正义是看得见的正义。哪怕确实有不便向公众公开的地方，那也应该说明一下不能公开的理由，这有助于提升决策的公信力，消除人们的种种疑虑。

当然，程序透明并不能包治百病。但是，公开却是个好的起点。黑箱操纵等五花八门的“联想”起码不会这么多了。多条道路中为何走这条，妥协在哪儿、好处在哪儿，完全可以掰开揉碎了跟群众解释。只要符合实际、符合大多数群众的利益，相信是可以得到理解和支持的。

太阳出得早，误解的云雾就消散了。

来源：人民网-《人民日报》 编辑：邓京荆