疑问三：当年办案人员为何没有

发现吕天喜有智力障碍？

【调查】公检法办案人员疏于观察，工作责任心不强，有失职行为

吕天喜的邻居石春蝉今年84岁，看着吕天喜长大。她说天喜出生时很讨人喜欢，但没想到，他长大后就是个“二球”，打爸妈，今天偷邻居一床被子，明天偷别人家的庄稼，四处流浪。

三门峡监狱在吕天喜入狱时就发现了他的智力问题。记者在监狱看到署名“田星”的犯人入监体检表中清楚写明：有智力障碍。

在洛阳市精神卫生中心，主治医师刘燕朋告诉记者，从住院观察情况看，吕天喜精神不太正常，时常抢夺老弱病友的东西吃。

无论是常人的观察，还是最新鉴定结果，均显示吕天喜有精神问题。为何当年办案人员没发现？在审理期间为何不根据其表现申请精神鉴定？

洛阳市委政法委副书记高茂曾介绍，调查显示，办案人员认定吕天喜是被抓现行，依据口供、旁证及其他证据可以定案，但的确对吕天喜的精神状况问题没有涉及。调查组目前得出结论是公检法办案人员疏于观察，工作责任心不强，有失职行为。

对此，河南亚太人律师事务所律师常伯阳介绍，按照办案程序，如果公安机关办案中发现嫌疑人有精神问题，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定，其律师或近亲属也有权提出鉴定申请，经公安机关批准，最终由公安机关出具鉴定委托书，委托鉴定机构作鉴定，再根据鉴定结果决定是否对其采取刑拘等措施；如果公安机关侦查阶段没有发现嫌疑人的精神问题，检察机关在批捕、公诉阶段讯问嫌疑人时发现其有精神问题，也应该委托鉴定机构作鉴定，或退回公安机关补充侦查；如果公安、检察机关都没有发现嫌犯精神问题，法院审理时发现嫌犯有精神问题的，可以委托鉴定机构做鉴定，也可以退回检察院重新公诉。从吕天喜的鉴定结果看，公检法都没有尽到该尽的责任，一错再错。

疑问四：吕天喜是不是精神病人？

应不应该被判刑？

【调查】按精神鉴定结果分几种情况

吕天喜应不应该被判刑？应判多少年？据法学界人士介绍，这取决于对吕天喜进行的精神鉴定结果。根据我国法律规定，如果犯罪嫌疑人属于精神病人，认定为无刑事责任能力人，则不负刑事责任；如果属于间歇性精神病人，则要根据其在犯罪时具体精神状态判断其是否负刑事责任；如果是限制刑事责任能力，则需要承担刑事责任，但可从轻或减轻处罚。

今年9月，吕天喜的刑事责任能力鉴定结果出来，显示是“限制刑事责任能力人”。据高茂曾介绍，详细的鉴定结论是：精神发育迟滞，属于轻度—中度中间的智力障碍。

洛阳市西工区人民法院副院长车继敏说，吕天喜的精神鉴定由洛阳市西工区人民法院委托，由河南省精神病院鉴定。河南省精神病院有关负责人介绍，他们遵循鉴定程序，曾到吕天喜所在村庄进行调查，提取了多份证据包括村委会及邻居证明，还包括狱警及同狱犯人证言、公检法讯问笔录等证明。同时，成立了由9个主任医师和从北京聘请的专家等组成的鉴定小组，在观察了吕天喜将近1个月后作出了鉴定结果。

中国政法大学刑事司法学院曲新久教授对“限制刑事责任能力”做了如下解释：“限制刑事责任能力是指，根据相关专家的司法鉴定结论，较普通人的控制和辨认自己行为的能力有所减弱。限制刑事责任能力人应对其犯罪行为承担刑事责任，法官可以根据其控制和辨认自己行为能力的减弱程度，从轻或者减轻处罚。在我国现行刑法中，第十八条第三款做了原则性的规定。”

对于正常人，抢劫55元判3年是否合法？据介绍，根据《刑法》规定，无论犯罪嫌疑人是否取得财物，也不论被抢财物价值的大小，只要是以非法占有为目的、并当场采取暴力或暴力相威胁手段，就构成抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

疑问五：发放30万元救助金

是否意味着案件不了了之？

【调查】案件将再审，相关责任人员要受到处理

程建忠对记者表示，自吕天喜的刑事责任能力鉴定出来后，他曾提出质疑，并要求追究“公检法司”在该案中的责任。洛阳市有关部门找到他协调解决此事，达成给其30万元的最终协议。

30万元到底是什么性质呢？高茂曾介绍，调查组发现吕天喜母亲卧床瘫痪多年，其父亲和弟弟寄宿在邻居家。为让吕天喜返家后有一个固定住所和基本生活条件，洛阳市西工区政法委协调多个部门共同出资30万元，作为吕天喜的救助基金。

10月21日，洛阳市委政法委纪工委已成立追责小组，准备依据前期调查组取得的证据追究相关办案人员的责任。洛阳方面表示，吕天喜的舅舅即使撤诉也不影响此案再审。11月1日，洛阳市中级人民法院将对该案进行再审。追责小组也将及时公布处理结果。

吕天喜究竟应不应该被判刑？应该判多少年？事发3年后，“限制刑事责任能力人”的鉴定是否科学？如何避免此类事情再发生？对此，疑问在继续，求证也将继续。